Compania care gestionează Aeroportul Chișinău a contestat la Curtea de Apel Suedeză hotărârea Tribunalului de la Stockholm care, în august, a respins cererea acestei firme privind continuarea executării contractului de concesionare. Drept argument, compania "KomaksAvia Airport Invest" susţine că această decizie a instanţei ar fi fost una arbitrară şi bazată pe ipoteze și aspecte politice. Directorul general al Agenției Proprietății Publice, Eugeniu Cozonac, a precizat pentru Prime TV că încă nu a primit materialele acestei contestaţii, iar atunci când le va recepţiona şi le va studia, va veni cu o reacţie oficială.

Într-un comunicat de presă, reprezentanţii companiei "KomaksAvia Airport Invest" susţin că în contestaţia depusă au demonstrat că poziția Republicii Moldova și probele acumulate de reprezentantul statului s-ar fi bazat pe presupuneri și pe informații false. Firma reiterează că decizia instanţei arbitrale nu influențează existența actualului contract de concesiune a Aeroportului Chișinău.

Amintim că, la începutul lunii august, ministrul Justiţiei, Sergiu Litvinenco, a anunţat că Tribunalul din Stockholm a respins cererea companiei "Komaksavia Airport Invest Ltd" din Cipru înaintată împotriva statului nostru pentru continuarea executării contractului de concesiune a Aeroportului Chişinău. Ministrul Justiţiei a precizat că această companie, prin cererea din 15 mai 2020, a solicitat Tribunalului Arbitral să oblige Republica Moldova continuarea executării contractului de concesiune. Firma a mai cerut Tribunalului din Stockholm să oblige statul nostru să plătească despăgubiri de 883 de milioane de euro pentru expropierea pretinsei investiţii în legătură cu contractul.

Atunci, firma cipriotă a precizat că Arbitrajul de la Stockholm nu s-a referit la esența litigiului, ci doar la chestiuni procedurale privind admisibilitatea cererii de examinare. În iulie 2020, Agenţia Proprietăţii Publice a cerut rezilierea contractului de concesionare a Aeroportului Chişinău, motivând decizia prin faptul că firma nu ar fi executat obligațiile contractuale de edificare a obiectivelor concesionale stabilite în programul investițional, fapt infirmat de companie. În februarie 2022, compania a pierdut în judecată procesul împotriva APP, dar a atacat această decizie în instanţă ierarhic superioară. Următoarea şedinţă pe acest caz va avea loc în 16 noiembrie, la Curtea de Apel.