Decizia liderilor Alianţei pentru Integrare Europeană de a organiza un referendum constituţional pentru depăşirea crizei politice a strârnit reacţii aprinse atât în rândul analiştilor politici, cât şi pe bloguri. Aceştia au comentat diferit ideea plebiscitului, iar unii au învinuit Coaliţia de lipsă de respect faţă de lege şi popor.

Referendumul – un rezultat al crizei de idei, scrie Octavian Racu pe Vox Publika. Potrivit lui, ideea privind organizarea unui referendum vine ca o manifestare a lipsei unei strategii clare a partidelor din AIE în vederea depăşirii crizei politice. În procesul de alegere a preşedintelui s-au comis prea multe gafe, iar noua iniţiativă ar permite luarea unui răgaz, pentru identificarea noilor căi de ieşire din impas, mai scrie Racu.

Pe 15 ianuarie, liderii AIE au fericit poporul cu o nouă iniţiativă, ce sfidează absurdul, scrie Bogdan Ţârdea pe blogul său. Astfel, AIE a anulat procedura de alegere a şefului statului, repudiind din start perspectiva dialogului politic. Fără un motiv plauzibil, Alianţa a respins candidaturile lui Oazu Nantoi, Leonid Talmaci şi Zinaida Greceanîi, umilind astfel societatea civilă şi elita politică. Mai mult, Coaliţia nici nu a propus propria candidatură, dând dovadă de lipsă de discernământ şi respect faţă de Lege şi Popor.

Un alt blogger afirmă că ceea ce se întâmplă în prezent pe scena politică nu este altceva decât o dureroasă agonie a actualilor guvernanţi care, pentru a se mai menţine câteva luni la putere, sunt în stare să inventeze orice tertipuri şi să ni le bage nouă cu forţa, mai scrie acesta.